经典案例

您的位置:首页 > 经典案例

经典案例

随机应变细追问,请君入瓮判重刑
来源:李静山

     随机应变细追问,请君入瓮判重刑

 

      张某交通肇事一案中,张某酒后驾车,肇事逃逸,致受害人死亡,且对受害人家属未予分文赔付。受害人家属聘请李静山律师作为附带民事诉讼的代理人,并对李律师表示,张某情节严重,又拒绝赔偿,态度恶劣,要求法院对他从重判处。开庭前,李律师查阅案卷材料时发现张某逃逸后又回到现场查看,待警察处警时主动承认是自己肇事,因此被检察院认定为自首。因为自首法定的从轻减轻情节,李律师在庭前对受害人家属做了释明,告诉家属被告人张某可能因此得到从轻或减轻处罚,甚至有可能刑期在三年以下。

       没想到开庭时,转机出现了!张某的辩护律师以张某不知道发生交通事故、因而不构成逃逸为由为张某辩护,声称张某无罪;张某也出于侥幸心理,否认了其在公安机关做的有罪供述,并称当时隐约听到一声碰撞声,没有感知到发生交通事故,驶出四五百米回到现场察看,才知道发生了事故。李律师敏锐地感到了战机的来临,不失时机地对张某进行提问,进一步锁定他的抗罪态度。

       李律师问:“你听到碰撞声后采取了什么措施?”张某答:“没采取措施,继续往前行驶。”李律师问:“行驶出多远才返回的?”张某答:“也就四五百米。”李律师问:“当时路上堵车吗,你当时车速是多少?”张某答:“不堵车,四五十迈(每小时四五十公里)。”李律师得到了想要得到的回答,不再发问。

       法庭辩论时,李律师对法庭说:“审判长,根据被告人刚才在庭上关于案发时情况的陈述及其对提问的回答,可以证实被告人完全是在说谎!案卷中已确定从发生事故到张某返回,时间是十一分钟,以张某所说的车速来计算,他至少驾车驶出了三千米!由此可见其逃逸的意图十分明显。同时,张某虽有返回现场主动到案的事实,但他在法庭上以企图获得从轻处罚为目的,掩盖事发时的真实情况,不符合自首的法定要求,请求法院对其自首的情节不予认定。结合案发后张某拒绝对受害人家属进行赔偿的恶劣态度,请求法庭对张某从重处罚。”最后,法庭采纳了李律师的意见,以张某犯交通肇事罪、具有逃逸情节、不构成自首从重判处。张某对自己的交通肇事犯罪和法庭上的抵赖行为付出了沉重的代价。

   勿庸讳言,律师本身并无裁判权,律师的代理活动必须要得到法官的认可才能对案件结果起作用。而说服法官采纳自己的意见,律师不仅要事先周密部署,做到胸有成竹,而且庭上要根据临时出现的情况随机应变,有的放矢。